Hallitus esittelee tänään varsinaisen elvytyspakettinsa, jonka suuruudesta on käyty eipäs-juupas -keskustelua jo viikkoja. Neuvoja hallitukselle on sadellut vähän joka suunnalta, nyt myös julkisuudessa sen omista riveistä. Jo ennakkoon moni on tosin asennoitunut kommentoimaan pakettia tyyliin ”oikean suuntainen mutta riittämätön”.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin eilisestä ulostulosta Ylen uutisissa voi päätellä, että kokoomus on päässyt sanelemaan paketin sisältöä. Keskustaa syntymässä oleva tilanne selvästikin huolestuttaa. Valtion rahakirstun vartijana valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) onkin paalupaikalla.
Porvarihallitus on tähän asti suosinut verohelpotuksilla hyvätuloisia. Keskustan hermostuminen on tässä mielessä ymmärrettävää. Sen kannattajakunnan pääosa ei välttämättä kuulu veroetujen saajiin. Kun hallitus on nyt suostunut Kataisen ja elinkeinoelämän tahdon mukaisesti myös Kela-maksun poistamiseen työnantajilta, niin valtion kassaan uhkaa muodostua ammottava jopa miljardin euron aukko, jonka täyttämisestä ei ole hajuakaan – ja samaan aikaan valtion pitäisi pumpata lisää rahaa elvytykseen.
Keskusta on havahtunut miettimään Kansaneläkelaitoksen kohtaloa ja sitä, miten käy Kelan etuisuuksien rahoittamisen? Jos Kelan rahoitus murenee, niin edessä voivatkin olla etuisuuksien leikkaukset.
Kalli on oikealla asialla esittäessään pääomatulojen verotuksen kiristämistä eli niitä verotettaisiin progressiivisesti ansiotulojen tapaan. Kun tämä ei käy kokoomukselle, niin on mielenkiintoista nähdä, mihin toimiin keskusta aikoo ryhtyä? Jääkö Kallin vakavasti otettavaksi tarkoitettu esitys vain huitaisuksi tuuleen? Vai aikooko keskusta ryhtyä konkreettisiin toimiin Kallin ehdotuksen toteuttamisen puolesta?
Vasemmistoliitto on esittänyt Kallin tarjoamaa keinoa yleisesti jo viime eduskuntavaalien alla ja viimeksi viime viikolla puoluesihteeri Sirpa Puhakka esitti sitä keinoksi rahoittaa Kela-maksun poistamisesta syntyvä vaje. Siitä saatavat tuotot eivät tosin yksin riitä aukon paikkaukseen.
Kataisen esittämä velanotto on myös huono ratkaisu, sillä sen kustannukset tulevat lopulta kaikkien – myös tulottomien ja pienituloisten – kansalaisten kontolle, kuten käy myös, jos energia- ja ympäristöveroja korotetaan.
Hallituksessa voi vaikuttaa, niinhän aina sanotaan. Nyt nähdään, mikä on päähallituspuolueen voima?
uutiskirje 
