Puoluepolitiikan pelikentältä Etelä-Savon maakunnan vihreälle oksalle pompannut maakuntajohtaja Matti Viialainen mätkii entistä puoluettaan ja sen vastavalittua puheenjohtajaa Paavo Arhinmäkeä kuin vierasta sikaa. Iskuista saa osansa myös vihreiden tuore puheenjohtaja Anni Sinnemäki. Molempien vanhemmat kun olivat Viialaisen mukaan taistolaisia. (Savon Sanomat 5.7)
Entisenä taistolaisena Viialaisen luulisi tietävän mistä kirjoittaa. Hän ilmeisesti haluaa kostaa isien ”pahat teot” ainakin toiseen polveen.
Matti Viialaisen kynästä on lähtenyt sammakoita ennenkin. Viialainen löi pahasti kirveensä kiveen, kun hän välittömästi Jokelan koulusurmien jälkeisessä kolumnissaan oli tietävinään tekoon johtaneet syyt. Viialaisen mielestä koulusurmat johtuivat siitä, että surmaajan kirjahyllystä löytyi Leninin pysti ja että teko tapahtui marraskuun 7. päivänä, joka on Venäjän lokakuun vallankumouksen vuosipäivä. (SS 12.11.06)
En ole kenenkään vakavasti otettavan tutkijan huomannut olleen koulusurmien syistä Viialaisen kanssa samaa mieltä. Leninin pystejä on varsinkin sotien jälkeen ollut satojen tuhansien suomalaistenkin kirjahyllyissä, ja kymmeniä vallankumouksen vuosipäiviä on vietetty ilman surmatöitä.
Pari vuotta sitten TV:n keskusteluohjelmassa Matti Viialainen sanoi, että työväenliikkeen pitäisi pyytää kirkolta anteeksi vuoden 1918 sisällissodan aikana tapahtuneita muutamien pappien teloituksia. Samassa ohjelmassa arkkipiispa Jukka Paarma oli sitä mieltä, että anteeksipyyntö kuuluisi kirkolle muun muassa siksi, että monet papit eivät suostuneet siunaamaan hautaan punaisten puolella taistelleita ja kaatuneita, vaikka nämä olivat kirkon jäseniä.
uutiskirje 
