Yhteysviranomaiselle jättämässämme lausunnossa toteamme, ettei PVO-Vesivoima Oy:n Kollajan 2008 -suunnitelma poikkea yhtiön 1980-luvun suunnitelmasta, jonka lupahakemukseen Pohjois-Suomen Vesioikeus antoi 3.8.1987 kielteisen päätöksen. Tästä syystä 2008 Kollaja-hankkeen toteuttamiselle ole osoitettu uusia edellytyksiä eikä siitä laadittu YVA-selvitys anna minkäänlaisia mahdollisuuksia jatkotoimenpiteisiin. PVO:lle ei ole annettava minkäänlaisia mahdollisuuksia jatkaa Kollaja-hanketta. Yhtiön on luovuttava siitä lopullisesti.
Aloittaessaan 2007 uudelleen Kollaja-hankkeen, yhtiö ilmoitti valmistavansa Kollajan altaan ja voimalaitoksen rakentamisesta suunnitelman, jossa Iijoen moninaiskäyttö ja luontoarvot tulevat huomioiduksi, Iijoki säilyisi lähes luonnonmukaisena ja sen kosket koskina. Yhtiö antoi ymmärtää selvityksen valmistuttua hakevansa hankkeelle lupaviranomaiselta rakennuslupaa.
YVA-selvityksessä PVO joutuu kuitenkin toteamaan, että Kollaja-hankkeen toteuttaminen vaati koskiensuojelulain muuttamisen. YVA:n selostustilaisuuksissa toimitusjohtaja Birger Ylisaukko-oja on esittänyt muutosvaatimuksen niin, että koko Iijoen suojelukohta tulisi poistaa KSL:sta. Tämä vaatimus osoittaa, etteivät Iijoen moninaiskäytön ja luonnonarvojen turvaaminen sekä Kollajan vesivaraston ja voimalaitoksen rakentaminen ole yhteensovitettavissa.
PVO:n laittoman Kollaja-hankkeen käynnistäminen 2007 ja YVA-menettelyn aloittaminen ovat aiheuttaneet alueen asukkaille ja maanomistajille paljon haittaa ja elämän epävarmuutta. Yhä uudelleen toistuvilla vaatimuksilla Kollajan vesivaraston ja voimalaitoksen rakentamisesta yhtiö aiheuttaa alueen väestölle suuren asumisviihtyvyyden heikkenemisen. Sen vuoksi Ympäristövaikutusten arviointilakia tulisi kehittää niin, ettei tämä olisi tulevaisuudessa mahdollista.
Yhtiö palkkasi YVA-selvityksen tekemiseen Ramboll Finland Oy:n. Tämän konsultin sekä avustaneiden konsulttiyhtiöiden menettely YVA-menettelyssä on ollut tarkoitushakuista sekä yritystä luoda vaikutelma, ettei PVO:n päätavoite, tulvavesien johtaminen Kollajan vesivarastoon, aiheuta Iijoen keski- ja yläosan moninaiskäytölle eikä luonnolle ja ympäristölle haitallisia vaikutuksia.
PVO:n vaatimus koskiensuojelulain muuttamisesta osoittaa, etteivät konsultit ole tässä onnistuneet. Jotta tulevaisuudessa estettäisiin puolueellisten konsulttien käyttö, YVA- lakia tulisi kehittää niin, että YVA-selvityksen saisi suorittaa vain viranomaisen määräämä puolueton asiantuntija. Selvityksen kulut tulee hankevastaavan maksaa.
Esitimme, että Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus antaisi PVO:n Kollaja-hankkeesta ja sen YVA-selvityksestä kielteisen lausunnon. Samalla olemme esittäneet, että yhteysviranomainen kiinnittäisi huomiota YVA-menettelyn epäkohtiin ja väärinkäytöksiin. Pohjois-Pohjanmaan Ympäristökeskuksen tulisi esittää Ympäristöministeriölle YVA-lainsäädännön tarkistamista
uutiskirje 
