Muutoksenhakulautakunta puhuu väärästä kädestä
Lindholm loukkasi ranteensa nivelsiteet 24. elokuuta viime vuonna ottaessaan kiinni putoavaa, yli kymmenen kiloa painavaa astiaa. Vakuutusyhtiö If ilmoitti, että sairaanhoito- ja tutkimuskuluja ei korvata syyskuun 8. päivän jälkeen.
Yhtiö perusteli kantaansa sillä, että työkyvyttömyys ranteen ja käden kiputilassa ei kyseisen päivämäärän jälkeen ei enää ollutkaan tapaturmalain edellyttämässä syy-yhteyttä tapaturman kanssa.
– Kyseessä on tapaturmasta riippumaton sairausperäinen vaiva, If ilmoitti.
Samaan johtopäätökseen tuli tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta.
– Muutoksenhakulautakunnan päätös osoittaa täydellistä piittaamattomuutta lääketieteellisestä näytöstä, sanoo oikaisuvaatimuksia laatimalla Lindholmia auttanut kansanedustaja Jyrki Yrttiaho (vas.). Yrttiaho on joutunut perehtymään tapaturmien ja ammattitautien korvausasioihin työskennellessään turkulaisen ammattiosaston Metalli 49:n toimitsijana.
Yrttiaho perustaa käsityksensä arvostetun käsikirurgin Mark Rawlinsin tapauksesta antamaan lääkärilausuntoon. Rawlins huomauttaa siinä, että kipeytynyt käsi on vasen, ei oikea kuten lautakunta kirjoittaa.
Kirurgi kiinnittää huomiota myös epäjohdonmukaisuuksiin. Tekstin mukaan Lindholmin käyminen fysioterapiassa on tuntunut edesauttavan parantumissa. Seuraavassa kappaleessa kuitenkin sanotaan, että potilaan kipuoireet ovat jatkuneet.
Rawlins toteaa yksiselitteisesti, että Lindholmin nivelside on vaurioitunut työpaikalla sattuneessa tapaturmassa ja että potilaalle tulisi korvata vamman hoidosta aiheutuneet kulut.
– Ei tämä aivan ennen kuulumatonta ole. Jos on kyseessä ikääntynyt ihminen, vakuutusyhtiöt alkavat tapaturman yhteydessä helposti puhua rappeumista ja kulumista, Yrttiaho tietää.
– Kirurgihan totesi, että kulumaa ei ole, Lindholm huomauttaa.
Lindholm kertoo työnantajansa Harjattulan Kartano Oy:n luvanneen suullisesti maksaa hoitokulut. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan sekä työnantaja että vakuutusyhtiö kieltäytyivät maksamasta.
Lindholmilta perättiin noin 700 euroa magneettikuvauksista sekä lähes 300 euroa fysioterapiasta, ennen kuin hänet määrättiin leikkaukseen.
– Minulle sanottiin, että summat ovat ulosottokelpoisia, Lindholm kertoo.
Pelastuksena oma vakuutus
Kaikeksi onneksi Lindholmilla oli henkilökohtainen sairaskuluvakuutus Tapiolassa. Hän sai vakuutusyhtiöltä korvauksen magneettikuvauksista sekä leikkauksen ja jälkihoidon kuluista. Leikkaus pelkästään maksoi 4 0000 euroa.
Lindholm sai lähetteen käydä 15 kertaa fysioterapiassa.
– Kun menin kaupungin terveyskeskukseen minulle sanottiin, että he eivät ota vastaan, koska kyseessä on työtapaturma, jonka korvaaminen kuuluu työnantajan tai vakuutusyhtiön korvattavaksi. Sanottiin, että työtapaturmat eivät kuulu heidän terveyskeskusjärjestelmäänsä, enkä saanut aikaa. Sain paniikin.
– Rawlins soitti Turun Käsityöläiskadun terveyskeskukseen, että minun pitää saada fysioterapia. Sain hoitomääräyksen.
– Kun menin terveyskeskukseen, minua ei näkynyt papereissa eikä koneella. Rawlins kirjoitti uuden määräyksen ja pääsin fysioterapiaan.
Jatkossa tyhjän päällä
Lindholm on saanut Kelan sairaspäivärahaa, joka on selvästi alhaisempi kuin työnantajan tapaturmavakuutuksen korvaus. Kun päivärahan maksu päättyy 300 päivän kuluttua, Lindholm on Yrttiahon mukaan täysin tyhjän päällä.
– Nyt on sairaspäivärahan viimeinen kuukausi meneillään.
– Ei tällainen yli viisikymppinen töitä saa, Lindholm toteaa.
Kokoomuslaisen Paasikivi-Opiston Harjattulan Kartano Oy päätti Lindholmin määräaikaisen työsuhteen viime syyskuun lopussa.
Yrttiaho pitää mahdollisena, että vakuutusyhtiön kanta olisi ollut toinen, jos Lindholmilla olisi ollut suuri työnantaja. Isoihin firmoihin vakuutusyhtiöt suhtautuvat ymmärtäväisemmin, koska korvauksien maksamatta jättämisen vuoksi vakuutuksen ottaja voi vaihtaa yhtiötä.
Kilpailutin puolueita
Lindholm sanoo asiassaan kilpailuttaneensa puolueita Turun Kauppatorilla kunnallisvaalien alla. Myönteisin palaute tuli Vasemmistoliitolta, johon Lindholm myöhemmin liittyi.
Osaltaan Lindholmin sinnikkyys sai lääkäri- ja juristikaupunginvaltuutetun Jukka Kärkkäisen (vas.) tekemään valtuustoaloitteen potilaiden hoitoon ohjaamisesta terveyspalveluissa.
Kärkkäinen muistuttaa, että kaupungilla on lain mukaan velvollisuus järjestää terveyspalvelut.
Kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) neuvoi Lindholmia käyttämään kunnallisen oikeusavun palveluja, ennen kuin juttu uhkaa vanheta. Lindholm oli yhteydessä myös työvoimatoimistoon ja Turun Seudun Työttömiin, jotka ovat auttanut oikeuksiensa vaatijaa.
Lindholm ehti kirjoittaa kansanedustaja Esko-Juhani Tennilälle (vas.), joka ohjasi asian Yrttiaholle. Lindholm kirjoitti lisäksi tasavallan presidentille. Kotitalousopettajan koulutuksen saanut Lindholm sanoo olevansa tyytymätön ammattijärjestöönsä OAJ:hin. – Minulle sanottiin, että liitto ei anna apua, koska en tehnyt opetustyötä tapaturman sattuessa.
Yrttiaho sanoo laativansa uuden oikaisuvaatimuksen muutoksenhakulautakunnalle ja viemään asian tarvittaessa vakuutusoikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen.
– Jos tästä selviän, olen vahva ihminen, masennuksesta kärsivä Lindholm tilittää.
uutiskirje 