– Miksi Suomessa pitäisi olla yksi aliverotettu toimiala, kysyy Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala – ja tarkoittaa finanssialaa.
Hän sanoo, että pankkivero oikaisee tämän epäkohdan.
– Se jo riittää pankkiveron oikeudenmukaiseksi perusteluksi.
Torstaina (22.11.) valtioneuvosto antoi lakiesityksen pankkiveroksi. VM:n luonnos muuttui niin, että suoran budjettituloutuksen sijaan kertymästä tulee korvamerkittyä siirtomäärärahaa. Pankkivero on suunniteltu väliaikaiseksi siihen asti, kunnes Euroopan unionin oma pankkivero saadaan voimaan.
Esityksen mukaan pankkivero määrättäisiin 0,125 prosentin suuruisena talletuspankkien riskisaamisista, joiksi on arvioitu 140 miljardia euroa. Veron vuosituotoksi odotetaan 170 miljoonaa euroa.
Optimistisista pankkiveronäkymistä huolimatta Tuomala varoittaa luulemasta, että pankkiverot ratkaisisivat eurokriisin. Silti hän arvioi veron luovan osaltaan vakautta, kun se hillitsee villiä pääomalla keinottelua.
Pankkivero on määräaikainen vuosiksi 2013–2015. Se on määrä lopettaa, kun EU:n oma transaktiovero tulisi voimaan.
EU-komissio perustelee rahoitustransaktioveron (FTT) aloitettaan rahoitusalan riskihallinnan kehittämisen lisäksi sillä, että finanssiala saadaan osallistumaan eurokriisin kustannuksiin.
Komission mukaan transaktiovero vähentää niitä rahoituslaitosten toimia, joihin liittyy suuria riskejä, täydentää kriisien välttämiseen tähtäävää sääntelyä ja kerää tuloja julkiseen talouteen. Tuomala on samaa mieltä komission kanssa, että vero muuttaa finanssialan verotusta tasapuolisemmaksi verrattuna muihin toimialoihin.
Transaktiovero ei yksin EU:ssa riitä?
Tuomala arvioi, että EU:n 0,1 prosentin transaktiovero ei ole riittävä. Hän ehdottaa, että siihen pitäisi liittää Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) vuoden 2010 raportin esityksen mukainen finanssitoimintavero (FAT). Finanssivero kohdistuisi arvonlisäveron tapaan arvonlisäykseen, eli käytännössä voittoihin ja palkkioihin.
Tuomala sanoo, että IMF:n ehdottamaa finanssiveroa pidetään transaktioveroa parempana järjestelmäriskin pienentämisessä ja ylisuurten voittojen leikkaamisessa.
Mielipiteestä maksetaan
Suomen pankkiverosta Tuomala sanoo, että VM:n luonnos oli varmaan oikean suuntainen, kun Finanssialan keskusliitto (FK) niin voimakkaasti vaati tuomitsemansa veron rahastoimista.
Tuomala ymmärtää, että FK puolustaa taustaryhmänsä tavoitteita.
– Sille maksetaan, että se on tuota mieltä.
– Suomessa haastatellaan asiantuntijoina paljon pankkien ekonomisteja, vaikka ne ovat asianosaisia. Pitäisi sanoa asiantuntijan sijaan, että nyt haastatellaan asianosaista.
Laajemmin Matti Tuomalan näkemyksiä pankkiverosta ja myös eurokriisistä perjantaina 23.11. ilmestyneessä Kansan Uutisten Viikkolehdessä.
lehti 