Eduskunnan palautekeskustelu EU-selonteosta osui otolliseen ajankohtaan, sillä parhaillaan eri puolueet ja niiden ehdokkaat ovat käynnistelemässä omia EU-vaalien kampanjoitaan. Selonteossaan hallitus esittää Suomen linjaukset. Siksi ei ollut yllättävää, että hallituspuolueet myötäilivät selonteon muotoiluja ja oppositio tuttuun tapaansa lyttäsi hallituksen periaatelinjaukset. Puolueet taas nostivat esiin omalta kannaltaan tärkeimpiä teemoja.
Keskustelu liikkui tälläkin kertaa varsin yleisellä tasolla eikä tarjonnut varsinaisesti mitään uutta ja yllättävää.
Keskustan edustajan linjaukset tosin herättivät huomiota. Ei niinkään siksi, mitä puheenvuoron eduskunnassa käyttänyt Antti Kaikkonen sanoi. Päähuomion ”varasti” keskustan EU-ehdokas, talouskomissaari Olli Rehn, joka joutui sanomistensa takia useiden poliitikkojen, muun muassa Ruotsin vasemmistopuolueen puheenjohtaja Jonas Sjöstedtin tulilinjalle.
Vasemmistoliiton vieraana ollut Sjöstedt syytti EU:n komissiota ja erityisesti Rehniä yhdeksi laman arkkitehdiksi, joka on vastuullinen EU:ssa tapahtuneeseen sosiaaliseen katastrofiin. Rehn ei Sjöstedtin mielestä kelpaa komission puheenjohtajaksi.
Rehn esitti tiistaina, että Suomen on pakko tehdä kolmen miljardin säästöt nopealla aikataululla. Samaa hän toisteli suurin piirtein samaa Kuntaliiton talous- ja rahoitusfoorumissa keskiviikkona.
Keskustan EU-ehdokas linjasi näin keskustan politiikkaa tämän hetken kiista-asiaan. Ilmeisesti Rehn halusi kuitenkin esiintyä EU:n talouskomissaarin roolissa, kun hän käskytti hallitusta muualla epäonnistuneeksi osoittautuneelle linjalle.
Kansalaisten olisikin nyt hyvä tietää, onko keskusta samaa mieltä kuin sen pääehdokas? Haluaako Rehn todellakin katkaista orastavan kasvun, josta hän itsekin luetteli useampiakin merkkejä Euroopassa eli ”vaihtotase on paras mittari ja se on plussalla koko EU-alueella, enää ei velkaannuta. Tuottavuus on kasvussa ja kilpailukyky paranee. Budjettialijäämät ovat pienentyneet”?
uutiskirje 
