Oppositio teki kepun johdolla välikysymyksen kuntauudistuksesta. Kepun ryhmänjohtaja arvosteli hallituksen suurkuntalinjaa viimeksi 11.2. uutisissa.
Tässä on suuren teatterin puitteet, kun oppositio aina arvostelee, jopa erittäin rumasti, hallituksen toimia – samoja toimia, joita edellisessä hallituksessa on itse tehnyt.
Oliko Vanhasen hallituksen pakolla ajama Paras-hanke parempi kunnan itsenäisyyden kannalta? Siinä sosiaali- ja terveystoimi ajettiin vähintään 20 000 asukkaan yhtymiin, ja esimerkiksi Pyhäjoki joutui liittymään Raahen seudun hyvinvointikuntayhtymään. Siinä meni päätösvalta pois kunnasta kaikissa sosiaali- ja terveysasioissa, mikä on pelkästään rahassa laskien yli puolet kunnan talousarviosta. Inhimillinen puoli tulee lisäksi.
Konkreettisesti tämä on tapahtumassa Pyhäjoella Pienkoti Koivulan lopettamisena. Tämä kaksikymmentä vuotta pyörinyt yhteisö on tarjonnut kodinomaisen elämänmuodon syntymäkunnassa ja omaisten lähellä. Siellä on viihdytty ja oltu tyytyväisiä kuin omassa kodissa toisia tukien ja kannustaen. Nyt Koivula lopetetaan vastoin asukkaitten, hoitajien, omaisten ja kunnan tahtoa ja kodin väki viedään Raaheen.
Miksi? Siksi kun on menetetty päätösvalta hyvinvointikuntayhtymälle Paras-hankkeen myötä. Ja yhtymän henkilöstö laulaa niitä lauluja, joita sen johtajat käskevät, ei niitä, joita me kuntalaisina ja maksajina haluamme ja inhimillisyys vaatisi.
Tämän lisäksi on menetetty palo- ja pelastustoimi, jätehuolto ym. Ja edelleen keskusta ajaa niin sanottua maakuntamallia.
Voi siis kysyä, kumpi pahempi, kunnan nimi ilman päätösvaltaa, vai iso kunta, jossa ääni ei kuulu reunalta. Minä en hyväksy kumpaakaan, mutta kun Ahon hallitus lupasi EU:lle kuntien hävittämisen, Suomen on lupaustäytettävä.
uutiskirje 
