Lobbarit lisääntyvät ja poliitikot käyvät hyvin pyydyksiin. On seuraavaan hallitusohjelmaan vaikuttamisen aika.
Entinen pääministeri Matti Vanhanen on nyt superlobbari ja Perheyritysten liiton toimitusjohtajana hänen tärkein missionsa on perintöveron poistaminen kokonaan. Poliitikko-Vanhanen onnistui vain lieventämään sitä, lobbari-Vanhanen yrittää nyt hoitaa homman loppuun ja saa tukea muulta oikeistolta.
Pääministeri Alexander Stubbin mukaan kyseessä on kateusvero. Kokoomuksen lisäksi toinenkin harmaan talouden takuupuolue RKP olisi valmis perintöveron poistamiseen.
Onko tarkoitus leikata palveluita ja sosiaaliturvaa sadoilla miljoonilla?
Koskapa verojen maksu olisi rikkaille maistunut?
Verotulojen sen sijaan luulisi kiinnostavan hallitusvastuuta todennäköisesti myös seuraavalla vaalikaudella kantavaa kokoomusta. Perintö- ja lahjaverotuksella kerättiin viime vuonna lähes 650 miljoonaa euroa eli 1,5 prosenttia kaikista verotuloista. Vuonna 2019 päättyvällä vaalikaudella tuoton arvioidaan nousevan lähelle miljardia. Kenen kokoomus haluaa kattavan tuon aukon? Vai onko tarkoitus leikata palveluita ja sosiaaliturvaa sadoilla miljoonilla verotulojen itse aiheutetun vähenemisen varjolla?
Matti Vanhanen poisti jo yhdessä SDP:n kanssa varallisuusveron. Pääomaverotuksessa progressio koskee enää perintöverotusta, joka on mitä tyypillisin hyväosaisten vero. Tavallisia tallaajia vero ei koske, sillä yli puolet perintöä saaneista ei viime vuonna maksanut perintöveroa ollenkaan. Perintöhän on 20 000 euroon asti veroton. Perintöveron tuotto kertyy isoista poteista, mutta tasan miljoonan perivälle jää omaankin käyttöön 850 000 euroa.
Edesmennyt veroprofessori Kari S. Tikka oli jo viime vuosikymmenellä sitä mieltä, että perintöveron poisto olisi selvä viesti pääoman vapauttamisesta osallistumisesta hyvinvointivaltion rahoitukseen. Sen jälkeen on poistettu varallisuusvero, mutta hyväosaisten kapina ei laannu ennen kuin verovapaa rälssi on taas olemassa.
Perintöveron puolustajana on profiloitunut eniten Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas, joka on kiinnittänyt huomiota siihen, että kansainvälisessä kapitalismissa tulo- ja varallisuuserot kasvavat muutenkin. Perintövero on hyvä keino hidastaa tätä kehitystä.
”On vastuutonta rakentaa Downton Abbey -yhteiskuntaa poistamalla perintö- ja lahjavero”, hän sanoi maanantaina Ylen haastattelussa.
Matti Vanhanen vaatii perintöveroa pois, koska se on hänen mukaansa este yritysten sukupolvenvaihdoksille. Yritysvarallisuus saa kuitenkin verotuksessa erityiskohtelun niin, että verotuksen pohjaksi otetaan 40 prosenttia verotusarvosta ja huojennusten jälkeen veropohjaksi jää keskimäärin 10 prosenttia omaisuuden käyvästä arvosta. Kuinka elinkelpoisista yrityksistä tai motivoituneista seuraavan sukupolven yrittäjistä on kysymys, jos perintövero on vielä tämän jälkeen jatkamisen este?
uutiskirje 
