Pitkään valmistellun eläkeuudistuksen pitäisi olla näinä päivinä valmis, mikäli se aiotaan ottaa käsittelyyn hallituksen ensi viikon budjettiriihessä.
Suuri yllätys ei tosin olisi, jos eläkeneuvottelijat eivät saisikaan aikaiseksi valmista esitystä heille asetettuun määräaikaan mennessä. Neuvotteluryhmän on joka tapauksessa tehtävä yksimielinen ehdotuspaketti, sillä vain sellaisella on merkitystä.
Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok.) patisti torstaina eläkeuudistuksesta neuvottelevia työmarkkinajärjestöjä nopeaan ratkaisuun. Rädyn mukaan hallituksen olisi tärkeä tietää ratkaisusta ennen budjettiriihtä, koska se voi vaikuttaa myös valtion talousarvion laadintaan. Tietoa kaipaa moni muukin.
Työtaistelulla Rakennusliitto haluaa viestittää, että se on liikkeellä tosissaan.
Työnantajien edustajat ovat myötäilleet porvaripuolueiden tahtoa, jonka mukaan eläkeuudistus pitää kytkeä kiinteästi julkisen talouden alijäämän ja kestävyysvajeen alentamiseen. Näin he osaltaan ovat vaikeuttaneet neuvotteluja. Eläkeiän nostamisella ei kuitenkaan tasapainoteta valtion taloutta, vaan voi käydä jopa päinvastoin, jos työttömyys ei käänny laskuun. Vankkoja perusteita tarpeelle korottaa eläkkeelle jäämisen alaikärajaa ei ole esitetty, ellei sellainen ole Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n tavoite pienentää omia eläkemaksujaan.
Pitkän valmistelun aikana käytetyt, ristiriitaisetkin, puheenvuorot kertovat osaltaan siitä, kuinka hankalasta asiavyyhdestä on kyse. Osapuolilla on miltei ylivoimainen tehtävä löytää niitä tyydyttävä sopu.
Työnantajapuoli on tiukasti ajanut eläkkeelle jäämisen alaikärajan mekaanista nostamista 63:sta 65:een tai jopa 67:ään vuoteen. Palkansaajapuoli taas on pitänyt kiinni nykyisestä joustavasta eläkeiästä eli palkansaaja voi halutessaan jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana tai jatkaa työuraansa – jos työpaikka on – halutessaan 68-vuotiaaksi.
Työntekijäpuolella Rakennusliitto on Elävänä eläkkeelle -kampanjallaan voimakkaasti vastustanut alaikärajan mekaanista korottamista ja samalla näyttävästi toiminut monien muidenkin alojen työntekijöiden puolesta.
Liitto järjestää tavoitteensa puolesta tänään perjantaina kahden tunnin poliittisen lakon. Työtaistelulla Rakennusliitto haluaa viestittää, että se on liikkeellä tosissaan. Jos eläkeneuvottelijat aikovat esittää eläkkeelle jäämisen alarajan mekaanista nostamista, seurauksena on levottomuutta monella muullakin alalla ja mahdollisesti myös työtaisteluja.
Ennen muuta monissa fyysisesti raskaissa ammateissa 63 vuoden rajatolppa on jo nytkin vain haave. Jos työnantajapuoli aikoo pitää tiukasti kiinni alarajan mekaanisesta nostosta, eläkeratkaisu jää syntymättä.
Mahdollista – ja myös todennäköistä – on löytää kompromissi, jossa otetaan huomioon yhtäältä pitkät työurat ja toisaalta painotetaan erilaisten töiden fyysistä ja psyykkistä kuluttavuutta. Kun alat ovat erilaisia, tarvitaan joustavia ratkaisuja – kuten liukuvaa eläkeikää.
uutiskirje 
