Poliisi on toiminut asianmukaisesti.
Tämä on loppupäätelmä sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) pyytämässä selvityksessä, joka koski poliisin voimankäyttöä 19.10. Helsingin Narinkkatorilla järjestetyssä mielenosoituksessa.
– Selvityksen perusteella poliisin ennakkoarvio siitä, että mielenosoituksessa saattaa syntyä järjestyshäiriöitä, oli perusteltu. Selvitys on kattava ja tilanteen kulku sellainen, että poliisilla olisi ollut perusteet keskeyttää mielenosoitus, Ohisalo kommentoi.
Hän sanoo olevansa tyytyväinen, että poliisi kuitenkin turvasi kokoontumisoikeuden toteutumisen ja rauhoitti tilanteen rajatummin keinoin.
Poliisi kielsi ajoneuvon käytön mielenosoituksessa ja käytti etälamautinta yhtä mielenosoittajaa kohtaan.
Mielenosoituksessa vastustettiin Turkin miehitystä Syyrian kurdialueilla.
Poliisia ei toteltu edellisessä mielenosoituksessa
Nyt valmistuneen selvityksen mukaan poliisin varautuminen ja varustautuminen mielenosoitukseen perustui pitkälti siihen, että edellisessä viikkoa aiemmin järjestetyssä mielenosoituksessa poliisin ohjeita ja määräyksiä ei noudatettu. Siinä oli aiheutettu vaaratilanteita ajamalla autolla väkijoukon keskellä ja heittämällä kiviä.
19.10. järjestetyn mielenosoituksen järjestäjä ei ilmoittanut etukäteen, että kulkueeseen tuodaan henkilöauto. Paikan päällä poliisi oli useaan kertaan kieltänyt ajoneuvon käytön väkijoukon keskellä turvallisuussyistä. Järjestäjät ilmoittivat, etteivät he aio noudattaa poliisin määräystä ja ajoneuvo ajettiin Narinkkatorille.
Poliisin käskyjä auton pysäyttämisestä ei toteltu. Poliisi pyrki estämään ajoneuvon liikkumisen ajamalla poliisiauton sen eteen, mutta mielenosoittajien ajoneuvo pyrki kiertämään poliisiauton ajamalla keskellä väkijoukkoa. Tästä syystä poliisi joutui turvautumaan voimakeinoihin ajoneuvon pysäyttämiseksi, selvityksessä kerrotaan.
Etälamautinta poliisi käytti mielenosoittajaan, joka esti poliisiauton liikkumisen ja käytti käskyistä huolimatta voimakasta vastarintaa, kaatoi yhden poliisin maahan ja tarttui toisen poliisin kaulassa roikkuvaan projektiililaukaisimeen. Selvityksen perusteella etälamauttimen käyttö yhtä mielenosoittajaa vastaan oli lievin ja tarkoituksenmukaisin keino kyseisessä tilanteessa.
”Varautuminen oli välttämätöntä”
Ohisalon mukaan kokoontumisoikeus ja sananvapaus ovat tärkeitä arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa.
– Kannustan siihen, että mielenosoittajat neuvottelevat poliisin kanssa etukäteen käytännöistä mielenosoituksessa. Näin voidaan varmistaa mielenosoitusten hyvä sujuminen ilman välikohtauksia jo ennalta. Lisäksi on tärkeää, että Helsingin poliisi on keskustellut mielenosoittajien kanssa myös tapahtuman jälkeen. Vuoropuhelu ja avoimuus ovat avaimia luottamuksen rakentamiseen, ministeri Ohisalo korostaa.
Saadun selvityksen perusteella joukkojenhallintaan erityiskoulutettujen ja -varustettujen poliisien käyttö oli Ohisalon mukaan perusteltua perustuen tilaisuuden uhka-arvioon.
– Raskaampaa varustusta ei käytetä ilman painavia perusteita. Tässäkin tapauksessa varustautuminen oli välttämätöntä yleisön ja poliisin turvallisuuden takaamiseksi.
Sisäministeriön mukaan kurdien edustajat ja Helsingin poliisi ovat jälkikäteen käyneet keskusteluja tilanteista pyrkimyksenä välttää tilanteen kärjistyminen vastaavalla tavalla myöhemmissä mielenosoituksissa.
Ohisalo kertoi selvityspyynnöstään Twitterissä 20.10.
Poliisin tehtävä on turvata niin mielenosoittajien kuin sivullisten perusoikeuksia. Luottamus poliisiin on pidettävä vahvana, jotta turvallisuuden tunne voi kasvaa. Viime päivien mielenosoitusten osalta olen pyytänyt poliisilta selvitystä. #poliisi
— Maria Ohisalo (@MariaOhisalo) October 20, 2019
Perussuomalaiset hermostuivat selvityspyynnöstä ja väittivät hänen edesauttavan asenteiden kovenemista poliisia kohtaan.
uutiskirje 
