Vasemmistoliittoa arvostellaan sanojen syömisestä, kun se äänesti viime viikolla eduskunnassa Euroopan väliaikaisen rahoitusvakausvälineen puolesta. Eduskunta hyväksyi tuolloin mekanismiin esitetyt muutokset.
Jatkossa rahoitusvakausväline voi antaa euroalueen valtioille ennakollista tukea sekä lainaa rahoituslaitostensa pääomittamista varten. Lainaa voidaan antaa myös valtioille, joille ei ole vahvistettu talouden sopeutusohjelmaa. Lisäksi vakausväline voi hankkia euroalueen valtion joukkovelkakirjoja jälkimarkkinoilta.
Toisin ajattelevat ovat ihmetelleet sitä, että heidän viimeinen toivonsakin, tamperelainen kansanedustaja Anna Kontula, meni äänestämään eduskuntaryhmänsä mukana hallituksen esityksen puolesta.
– Äänestin puitesopimuksen muutosten puolesta siksi, että tässä nimenomaisessa vakausmekanismiäänestyksessä saavutetaan positiivinen muutos sillä perusteella, millä minä sitä arvioin, Kontula sanoo.
Huono, mutta parempi
Kontula arvioi asiaa pitkälti sen perusteella, miten sopimus vaikuttaa tavallisten kansalaisten elämänhallintaan – niin Suomessa kuin velkamaassa.
– Isoin ongelma kaikkiaan näissä erilaisissa toimissa ovat sopeuttamisohjelmat, joilla ajetaan alas hyvinvointirakenteita ympäri Eurooppaa. Nyt hyväksytyssä muutoksessa mahdollistetaan työkalut, jotka eivät ole sidoksissa sopeuttamisohjelmiin, hän sanoo.
– Jos näitä uusia työkaluja käytetään, Kreikassa ei tarvitse sulkea 2 000 koulua, leikata minimipalkkaa tai tehdä muita vasemmistolaisittain rankkoja toimenpiteitä.
Kontula sanoo kuitenkin yhä vastustavansa vakausvälineitä.
– Mutta nyt ei äänestetty vakausvälineen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vaan vastakkain äänestyksessä olivat vanha ja uusi ERVV. Muutosten jälkeen vakausväline on vähän parempi kuin aiemmin.
Pari miljardia iso ja pieni asia
Kontulan mukaan Euroopan kriisimaiden tukemisesta tulee paljon palautetta.
– Erityisesti nuoret ymmärtävät sen, että tämä on iso kohta, jossa pitäisi miettiä, mikä on eurooppalainen vasemmisto, Kontula sanoo.
– Nyt ei pärjää ajattelemalla pelkästään suomalaisen kansalaisen lyhyen tähtäimen etua, sillä tässä puhutaan ylipäätään maailmanjärjestyksestä ja siitä, että mikä on eurooppalaisten hyvinvointirakenteiden kohtalo.
Hän toivoisi mediaankin keskustelua tältä kannalta. Nyt keskustelu on jumittunut vakuuksiin ja siihen, että suomalaisten verorahat menetetään.
– Ne ovat sivuseikkoja, sillä nyt ollaan luomassa Eurooppaan aivan uutta järjestystä. Siitä pitäisi puhua, hän sanoo.
– Vaikka miljardi tai kaksi on meille iso raha, se on kokonaisuuden ja myös suomalaisten tulevaisuuden kannalta pikku asia verrattuna siihen, millä pelisäännöillä asioita Euroopassa ratkaistaan tulevaisuudessa.
Hän on todennut blogissaankin, ettei häntä niinkään huoleta eurooppalaisten veronmaksajien rahojen syytäminen pankeille.
– Se on epäreilua ja huolimatonta, mutta lopultakin vain rahaa. Enemmän huolettavat ne sopimusehdot ja valtasuhteet, joilla rahaa jaetaan.
uutiskirje 
