Liikuntasosiologian professori Hannu Itkonen osallistuu yleisurheilun MM-kilpailujen yhteydessä syntyneeseen keskusteluun urheilijan sananvapaudesta TUL:n verkkosivuilla julkaistussa haastattelussa vaatimalla olympialiikkeeseen avoimuutta.
Itkonen katsoo, että olympialiikkeen tulisi olla avoin kaikelle sille, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Kyse on viimeaikaisissakin tapahtumissa on hänestä paljolti siitä seuraako olympialiike maailman kehitystä ja tunteeko liike vastuunsa sen tulevaisuudesta.
Hannu Itkonen sanoo tutkijana näkevänsä kansainvälisen olympialiikkeen sulkeutuneisuudestaan huolimatta tänään liikkeenä, joka on hegemonistisen kamppailun näyttämö, josta on jännitteisiä ja ristiriitaisia tulkintoja.
Hegemonistista kamppailua käydään siitä, mitä kysymyksiä halutaan nostaa esille ja kenellä on valta määrittää sitä mistä keskustellaan. Mihin rajoja vedetään, siitä on kysymys
Hyvääkin voi seurata
Moskovan kisojen yhteydessä syntyneessä keskustelussa urheilijan sananvapaudesta Itkonen pitää tärkeimpänä tätä:
Urheiluorganisaatio joutuu käynnistämään keskustelun ympäröivän yhteiskunnan ja maailman kanssa, kun urheilija tai päättäjä toimenpiteellään käynnistää urheilun sisällä prosessin, jossa joudutaan pohtimaan mikä on yksittäisen urheilijan sananvapaus olympia-areenoilla.
Itkonen pitää tätä hyvänä asiana, koska näin syntyvä keskustelu paikantaa uudella tavalla urheiluorganisaatiota tähän maailmaan. Se ei silloin voi enää toimia siinä kuin sika vatukoissa, vedota vain joihinkin sisäisiin sääntöihinsä.
Moskovan tapahtumien jälkeen käyty keskustelu on Itkosen mielestä hyvä esimerkki seurauksesta, jota hän pitää toivottavana. Ruotsalaisen korkeushyppääjän sateenkaariväreiillä maalatuista kynsistä ja ministeri Paavo Arhinmäen sateenkaarilipun heiluttelusta virinnyttä keskustelua ei ole enää käyty pelkästään olympialiikkeen sisällä, vaan liike joutuu keskustelemaan ympäröivän yhteiskunnan kanssa.
– Tämä on se hyvä asia, joka tästä kaikesta voi olla seurauksena, korostaa Hannu Itkonen.
Keskustelussa väärä suunta
Urheiluministeri on syyttänyt olympiakomiteaa urheilijan ilmaisun vapauden rajoittamisesta. Hänen mielestään olympiakomitean ei pitäisi kieltää omien mielipiteiden ilmaisua.
Arhinmäki on todennut pitävänsä keskustelun suuntaa vääränä. Pitäisi keskustella siitä, että puolustetaan sananvapautta, kun nyt kyse on siitä, että sitä keskustelua rajoitetaan.
Professori Itkonenkin sanoo ihmettelevänsä, että keskustelussa lähdettiin heti rajoitusten linjalle, eikä sitä niinkään käyty itse asiasta.
Hänen mukaansa voidaankin kysyä osoittaako tämäkin sitä, että urheilu on elänyt hyvin vahvasti omaa sisäpiirimäistä elämäänsä, jossa katsotaan, etteivät urheilu ja politiikka eivät kuulu yhteen.
– Näin on tavallaan padottu se mahdollisuus, että urheilupiirit kävisivät sananvapauteen ja muihin ihmisoikeuksiin liittyvää keskustelua.
Eroon mammuttikisoista
Hannu Itkonen korostaa näkemyksenään olympialiikkeen roolista, että sen tulisi ottaa vakavasti arvokysymykset laajalla skaalalla. Hän sisällyttää niihin myös ekologiset ympäristökysymykset.
– Sotshin kisapaikkoja rakennetaan luonnonsuojelualueelle. Brasilian MM-kilpailuja varten rakennetaan stadionia viidakkoalueella.
Tutkijan mielestä olympialiikkeen tulisi pohtia mammuttikisojen mielekkyyttä.
– Olen esittänyt, että olympialaiset pitäisi jatkossa jakaa niin, että kilpailuja käytäisiin eri puolilla maailmaa.
uutiskirje 
